Medievridning
Mediene har muligheten til å velge hva slags fokus sakene de skriver om skal ha. Måten de velger å framstille saken på er med på å forme synet til de som får saken servert.
Hvis man f.eks. bare leser en avis, får man kun en måte å sette fokus på i saken. Det kan derfor være lurt å lese flere aviser for å se saken fra flere sider og dermed få bedre innsikt.

I klassen fikk vi i oppgave å finne ut hva enkelte aviser la vekt på. Gruppa mi fikk Aftenposten. Det var en avis som hadde en del politiske saker, noe avisen er kjent for å ha. Aftenposten er også en avis som behandler sakene sine grundig, og de er en seriøs nyhetsavis.
Selv om avisen inneholdt mye politisk, var det likevel en del ikke-politiske saker som f.eks. sport og kultur.
Den inneholdt saker både fra Norge og resten av verden, men da vi sjekket var det flest saker fra Norge.

De andre avisene som resten av klassen sjekket var VG, Dagblad, Klassekampen og Nationen. Ut fra undersøkelsen kunne man se at det kun var Klassekampen som kunne minne litt om Aftenposten. Dette er også en avis som har mye politikk, men den har mest politikk og kultur, og nesten ikke sport og slike ting som Aftenposten.
Ellers var Vg og Dagbladet ganske like. De har mange sensasjonssaker, og begge avisene dekker hele Norge.
Nationen skiller seg ut fra alle de 4 andre avisene. Dette er en avis som skriver mye om landbruks og landbrukspolitikk.

Ut fra dette ser man at avisene dekker forskjellige områder. Det er bra at vi har såpass mange aviser å velge mellom, slik at man kan lese akkurat det man er intressert i. Kanskje burde flere av avisene hatt informasjon og saker fra andre land enn Norge slik at man kunne lært litt mer og fått et større inntrykk verden. Selv om flere av avisene kanskje burde være litt mer seriøse og skrive mer om utlandet, syns jeg likevel at avisene alt i alt dekker store deler av nyhetsbehovet vårt.